Ad Image
Ad Image
दिल्ली पुलिस ने साइबर अपराधियों के लिए चलाया साईं हॉक अभियान, 48 घंटे में 800 गिरफ्तार || झारखंड की मंत्री दीपिका पाण्डेय का EC पर हमला, SIR के कारण हारा महागठबंधन || पूर्वी चंपारण के रक्सौल में VIP पार्टी के अनुमंडल प्रमुख की गोली मार हत्या || राष्ट्रपति ट्रंप ने यूक्रेन से शांति समझौते के प्रस्ताव को जल्दी स्वीकार करने का आग्रह किया || ईरान पर अमेरिका की सख्ती, आज नए प्रतिबंधों का किया ऐलान || BJP को 90 पर लीड, JDU को 80 पर लीड, महागठबंधन फेल || नीतीश कुमार CM हैं और आगे भी रहेंगे: जेडीयू की प्रतिक्रिया || NDA को शानदार बढ़त, 198 पर लीड जबकि महागठबंधन को 45 पर लीड || तुर्की : सैन्य विमान दुर्घटना में मृत सभी 20 सैनिकों के शव बरामद || RJD के एम एल सी सुनील सिंह का भड़काऊ बयान, DGP के आदेश पर FIR

The argument in favor of using filler text goes something like this: If you use any real content in the Consulting Process anytime you reach.

  • img
  • img
  • img
  • img
  • img
  • img

Get In Touch

MODI-RSS पर व्यंग्यचित्र: हेमंत मालवीय की याचिका पर 14 जुलाई को सुनवाई

नेशनल डेस्क, नीतीश कुमार |

प्रधानमंत्री मोदी और आरएसएस पर आपत्तिजनक व्यंग्यचित्र मामले में हेमंत मालवीय की याचिका पर 14 जुलाई को सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट प्रधानमंत्री नरेन्द्र मोदी और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) को लेकर कथित आपत्तिजनक टिप्पणियों सहित एक अशोभनीय व्यंग्यचित्र बनाने के आरोपी हेमंत मालवीय की अंतरिम जमानत याचिका पर 14 जुलाई को सुनवाई करेगा।

न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की अवकाशकालीन पीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर द्वारा शीघ्र सुनवाई के अनुरोध को स्वीकार करते हुए मामले को सोमवार के लिए सूचीबद्ध करने का आदेश दिया।

इंदौर निवासी व्यंग्यचित्रकार हेमंत ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के 3 जुलाई के आदेश को शीर्ष अदालत में चुनौती दी है। उच्च न्यायालय की एकल पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सुबोध अभ्यंकर शामिल थे, ने अपने निर्णय में कहा था कि हेमंत ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया है और उन्हें व्यंग्यचित्र बनाते समय विवेक का इस्तेमाल करना चाहिए था। कोर्ट ने उन्हें हिरासत में लेकर पूछताछ के आदेश दिए थे।

हेमंत ने शीर्ष अदालत में दायर याचिका में दलील दी है कि हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता दंडात्मक प्रतीत होती है, न कि किसी ठोस जांच की आवश्यकता या उद्देश्य पर आधारित।